《核能馬戲班》為方儉先生著作，感謝方儉大哥一路走來，對台灣反核運動的貢獻。本人已徵得方大哥同意使用，方大哥表示：「只要是公益目的，皆可使用。若有營利，請捐贈綠色消費者基金會。」
word檔下載網址： http://tinyurl.com/lnhzact
word檔根據pdf檔轉打而成，如內容有歧異，以pdf原文為準。
目 次
第三章 漫天空浮
一九八八年三月九日的凌晨，一通奇怪的電話進來。
「你有沒有拿HP的東西？很多人懷疑可能是你拿的，最好趕快交出來，否則我們裡面有人要人頭落地了。」緊促的口氣劈頭就問，有一點向間諜片裡的情景。
我真的不知道這個人問什麼，我連對方是誰也搞不清楚，「老兄，我搞不懂你在問什麼，我怎麼會動到HP的東西，那是什麼？」HP是核電廠「保健物理」（Health Physics）的縮寫，「保健物理」的工作室負責核電廠的輻射安全防護工作，因為責任不同，HP有點像軍中的政戰，但是在台電「發電第一」的最高指導原則下，HP只是聊備一格的次級單位，配合電廠發電的任務比減少人員劑量的工作來得多。在國外（台灣也有「制度」），如果HP的人評估工作人員輻射劑量過高，可以要求核電廠停止運轉，以確保人員安全。
「兄弟，我也相信你沒有這麼神通廣大，可是廠裡有許多人懷疑，尤其是七十五年一月的『大撤退』，如果外面知道了，大家都吃不完兜著走了。」對方有一點「不打自招」，但是我到現在還是不知道那人到底是狗急跳牆來問我，還是故意透露重要的消息，而打這通電話的人到今天我還是不知道是什麼人。
就像華盛頓郵報的Carl
Bernstein和Woodward報導美國總統尼克森「水門事件」時，有一位「深喉嚨（Deep Throat）」會提供他們最後查證的機會。對我而言，有幾位「深喉嚨」對我的報導也扮演舉足輕重的角色，我相信他們也有人事包袱的負擔，甚至也有可能是核界內部派系的觸角，但我只要查證外來「謠言或資訊」，無論如何，他們會避重就輕答覆問題，但他們會隱瞞，只說敢說的貨和自己不相干的，至少答覆有一定的可信度，只要我多查幾個「深喉嚨」，不難勾勒出真相梗概。
「HP的東西不見了」
「七十五年一月，核一廠『大撤退』」
這兩個有關連性的點，迅速在我的腦海中構成了一條線，這條線之間有無數個點，它們代表的是甚麼樣的故事。想著想著，一宿無法成眠。
第二天一早，我就去找了兩位「深喉嚨」，證實了兩件事：1核一廠保健物理課的「保健物理日誌」、「冷凝舊管去汙工作安全審核報告」在二十四小時前被人偷走了。2七十四年底到七十五年間，核一廠因為長期（四百一十七日）連續運轉打破了世界紀錄，同時也締造了創紀錄的空浮，七十五年一月中旬日有一次全場工作人員撤出的紀錄，連醫務人員都撤出了，這個事件的紀錄「恰巧」在遺失的「保健物理日誌」之中。
難過台電的人心惶惶，因為「詹如意事件」相當敏感，牽涉到太多的既得利益和未來的仕途，台電、核一廠掉進了一個進退維谷的泥淖中，「詹如意事件」因為「有大撤退」的案底，沒有人能承擔這個大漏子，唯一的方法就是湮滅證據，避重就輕，能夠應付當時調查「詹如意事件」的監察委員谷家華也就罷了：在數害權其輕的情況下，台電總管理處的某些人和核一廠的某些人（由於無證據，只好姑隱其名）就安排了一場「失蹤記」，寧讓關鍵文件遺失，埋下日後棄卒保帥的伏筆。
至於核一廠大撤退的事件，一位「深喉嚨」指點我去找當時在核一廠工作的保警，證實了七十五年的空浮規模驚人。當時的主事者為了「隱惡揚善」，發揮了欺下瞞上的工夫。當時知道這件事的有前台電核能副總經理朱以澖，當時的核一廠長李甘常，前者在事後不久病故，後者升任總管理處的專業總工程師。
核一廠前年曾因空浮大撤退
兩項重要資料「證物」突告神秘失蹤
台電要員昨天前往核一廠收集有關詹如意事件的資料，遍尋不到最重要的「保健物理日誌」與「去汙工作安全審核報告」，這批重達幾十公斤的機要檔案那裏去了？台電管理階層人心惶惶……，
記者方儉 ／ 台北報導
台電核一廠在民國七十五年初曾因空浮充滿發電機組廠房，全廠大撤退，記載此項「機密紀錄」的歷年空浮事件輻射紀錄資料─保健物理日誌，今天上午據稱突告「失蹤」；同時不知下落的還有「冷凝舊管去汙工作安全審核報告」。這一橫生枝節，是將使台電內部調查「詹如意事件」的工作觸礁。
台電至記者發稿時止，尚未將這些文件失蹤的消息通知警方或原子能委員會。
台電專業總工程師蔡茂村、核能發電處長崔樹基，以及總管理處保健物理課人員，昨天前往石門核一廠收集檢測有關「詹如意事件」的資料，結果遍尋不著有關該案最重要的「保健物理日誌」與「冷凝舊管去汙工作安全審核報告」。
保健物理日誌記載核電廠內各區輻射劑量，是廠內保健物理人員每日例行對管制區內的輻射偵測紀錄。核電廠根據紀錄，才能追蹤研判廠內是否有輻射外洩，即所謂「空浮」。
從保健物理日誌也可以證明詹如意工作的「去汙廠房」，是否如詹所指控，曾有過高的輻射量。核電廠廠內空浮是否可能外逸的廠房外，也可從日誌中研判。
近日陸續有台電核一廠員工指證說，在民國七十五年一月，核一廠曾經有一次全廠大空浮，機組廠房內都充滿了超過安全的輻射劑量，輻射空浮很可能逸出廠房外。他們所指狀況，外界始終不知。
至於冷凝舊管去汙工作的安全審核報告，更關係到當初是由誰決定這項工作、如何審查工作安全，以及工作輻射劑量的計算書，可支持或否定「去汙工作的目的，是為了拍賣冷凝管廢銅」的說法。
「詹如意事件」發生後，行政院長俞國華與國營會執行長張鐘潛昨天都曾質問台電，究竟廢銅原來要如何處理，使得台電總管理處的高級主管非得查明事實不可。
不料台電總管理處人員大批前往核一，居然拿不到這兩項關係重大的文件。要緊的事，這些文件全是沒有副件的。
據核一廠內部人員向記者透露，這批文件重達幾十公斤，一項被視為機要檔案，一般人根本沒有機會搬出去。
廠內人員在本星期一就發現已經遺失，核一廠人員猜測，可能是趁星期天休假被人偷出去的。曾經有人懷疑是詹如意挾帶出去，但經台電人員仔細查證研判，認為不可能。
更有人擔心因為文件關係到民國七十五年一月核一大空浮「全廠撤退」的真相，文件內容將暴露台電重大缺失，如果有人挾此勒索，台電也不知如何處理。
這兩項重要關鍵物證遺失後，台電管理階層人心惶惶，謠言四起。沒有物證，「詹如意事件」就無法有妥善終結的機會；詹如意自己沒有保存這些文件，也無法用事實來證明他對台電的控訴。
在星期一行政院原子能委員會的記者會中，記者一再要求台電坦白公布核一廠的「空浮」與「冷凝舊管的去汙工作決定過程」。當時原能會與台電公布了七十四年的兩次廠內空浮，而台電也回答冷凝舊管去汙工作是由「SORC（安全審核會議）決定的」。
後來台電高級主管再仔細查證，才發現自己在記者會上做了不實的陳述。因為核一廠並不只有以上「輕描淡寫」的空浮事件，七十五年一月曾經嚴重到全廠大撤退；另一方面，去汙工作的「SORC」可信度甚低，也沒有送到總管理處，不但台電主管不知道舊的冷凝管去汙做什麼，原能會更沒有一點資料。
星期二台電高級主管才發現確有嚴重的內幕，體認到事態重大，決定有限度地公布事實真相。
但昨天台電的總管理處高級主管親赴核一廠無功而返，整個主管階層已陷入一片迷網，許多主管不諱言，他們也不知道「核一廠到底怎麼回事」。
「詹如意事件」發生後，台電主管也檢討到「到底從中學到什麼」。一位台電主管說：「這是台電自己民主化的第一課。」
核一廠遺失「保健物理日誌」與「工作安全審查報告」並非單純的問題，是整個管理制度都需要重新檢討的徵兆。
如果台電或原能會都已無力徹底整理台電的管理問題，行政院必須立刻組成公正有力的調查團來介入調查，否則「詹如意事件」真相一日不明，將使社會大眾盡做無謂揣測，對我國核能發電完全只有不利的影響。
一九八八年三月十日 聯合晚報
台電 核一廠二號機連續運轉四一七天
雖破世界紀錄，空浮疑雲漫天
七十五年一月十五日，核一廠曾因空浮強烈演出大撤退，但現場人員、台電、原能會三方面說詞出入很大……不知負責監督的原能會能否為社會大眾說出「原委」？
記者方儉 ／ 台北報導
民國七十四年到七十五年間，台電核一廠二號機打破了世界連續運轉最長紀錄，在這四百一十七‧五一天的連續運轉的「光榮紀錄」後面，核一廠也留下了一次令人記憶深刻的空浮事件。
根據記者查詢數位當時在現場的工作人員，七十五年一月十五日空浮已使得核電廠一、二號機組廠房內的作業維護人員撤退到廠房最外圍「輻射管制站」外。當時廠內空浮相當強烈，一般輻射管制區中，有部分地區的輻射量，暴增至原背景值的十萬至百萬倍，所有人員奉令暫時不得進入，全廠只剩下一張SOP（核電廠內劃分汙染區與非汙染區的標識）。
當時不僅有廠內部分員工有體內輻射汙染現象，據說連醫師護士也受到感染。在門口執勤的保警感覺廠房內有異，卻不知道究竟發生了甚麼事。
台電副總經理林英表示，她並不知道核一廠在七十五年一月十五日有嚴重空浮現象。他說，根據台電的紀錄，當天的空浮濃度是10-8 ～ 10-9ųCi/cc的程度，如果是這麼低，根本沒有必要全廠大撤退；同一紀錄也顯示第二天，一月十六日核一廠破裂外洩的地方已鋪好，一切恢復正常。
但原能會核能管制處處長夏德鈺卻有另一份「官方」的報告，顯示一月十五日當天廠內空浮濃度是10-5ųCi/cc，比台電的資料高出萬倍，空浮情況算是相當嚴重。核一廠等到十七日輻射濃度降低後，開會判斷，認為是「隔離閥（Isolation Valve）」破裂造成空浮，這才由包商穿著全身防護衣、戴著送氧式面具入內修復後，恢復正常。但原能會也沒有當時「全廠大撤退」的紀錄。
現場人員、台電、原能會三方面的說詞孰是孰非，在核一廠的「保健物理日誌」失蹤後，已很難查證，只能寄望由政府組成調查團查明當時真相。
有一點倒可以確定，那就是核一廠二號機在當時空浮發生後，仍然繼續運轉，一直到三月二十五日才停機，最後創下了「世界紀錄」。廠內員工都得到一個皮夾作紀念，參加了「慶功宴」，還得到美國奇異公司的獎狀。
核一廠破了紀錄，廠裡員工並不興奮，反而感到不停運轉、不停維護的疲倦。一位核一廠的保健物理人員指出：「簡單的說，連續運轉越久，廠內輻射量越多，外洩的可能也越大。那種精神負擔與壓力，不是『外面』的人可以想像的。」
台電在核一廠「連續運轉破紀錄」的同時，留下令人遺憾的空浮疑雲，負責監督的「原能會」，不知能否為社會大眾，說出真正「原委」。
一九八八年三月十一日 聯合晚報
附件：
這是核一廠二號機在四百一十八天破紀錄連續運轉後大修的保健物理報告的一部分，可以看到汽機間變成高輻射區，地面積灰厚度超過一公分。為了工作，有些承包商甚至要偷藏輻射劑量佩章，以作弊的方式讓吃到的輻射「看起來少一點」。
離奇失蹤●神秘再現
核一日誌變魔術？
關鍵部分被撕毀！
記者方儉 ／ 台北報導
記載台電核一廠空浮事件真相的「保健物理值班日誌」，昨天上午八點在監察委員、立法委員巡視現場前，「戲劇化」地出現。
一度離奇「失蹤」的七冊日誌，只找回五冊，而且已有部分被撕毀，撕毀的部分全是相當「關鍵性」的日期。這些日誌神秘出現在核一廠內分係化驗室的抽屜中。
核一廠自本周一發現日誌「失蹤」後，只通知了廠內「人二」室，並未報警。
監察委員谷家華要求把日誌帶回監察院，以保全此重要物證。
一九八八年三月十二日 聯合晚報
揭發奇異的「奇異」現象！
美國奇異公司知道核一空浮頻頻，仍然「配合」該廠持續運轉，甚至在高度危險下「降載發電」，創造破世界紀錄的「奇蹟」，事後還頒獎狀給核一廠。商業利益重要？還是大台北區數百萬居民的安全重要？
記者方儉 ／ 特稿
台電對於核一廠在七十五年一月發生的空浮事件未能公開真相；出售核電廠設備給我國的美國奇異與西屋公司顯然也知道當時的事件，竟然在異常的空浮頻頻發生之際，冒險協助持續運轉，並在事後頒獎給核一廠，作為二號機連續運轉大破四百天世界紀錄的紀念。
奇異及西屋公司是否涉及為了本身商業「破紀錄」的利益，「配合」台電及核一廠當局「只問業績不問安全」的政策，冒險運作，已成為核一事件發生以來，最令人關切的發展。
昨天戲劇性失而復得的「保健物理值班日誌」，雖然重要部分已被撕毀，但從「斷簡殘篇」上的蛛絲馬跡，已可捕捉到七十五年一月空浮事件的嚴重性，也可發現台電為了打破紀錄，不顧異常連續空浮，甚至降載發電，以圖打破世界紀錄的怪現象。
更不可思議的，一月八日的廠外空浮已超過原子能委員會所訂的「國家警戒值標準」許多倍，竟在此時，原能會在廠外的偵測站突然「故障」，完全沒有偵測紀錄，是巧合？是人為？不得而知。
再仔細解讀「斷簡殘篇」，不難發現從七十四年十二月底，就有異常的空浮出現，保健物理人員忙得雞飛狗跳。到七十五年一月八日間的值日記錄，有幾名工作人員都已受到超劑量輻射。
其中更有三名外籍機械師，透過「奇異」或「西屋」的安排，進入具有非常高輻射汙染區域工作，而且有兩名因而受到「特別照顧」，特別提高工作輻射允許劑量值，冒險作業。
核一廠的反應爐是奇異公司負責的，汽機部分是西屋負責的，至今仍有駐台顧問。雖然七十五年核一已無奇異與西屋的駐廠顧問，但核一發生長久空浮，駐台顧問必然會在審視電廠時發現。
可是奇異與西屋非但「密而不宣」，反而在出問題的二號機連續運轉滿四一七‧五一天後，由奇異公司頒獎給核一廠，這種動作也的確「奇異」。
從「詹如意事件」在上星期六爆發至今，恰好滿一週。在這一週內，台電的表現令人失望。
台電副總經理林英雖然在鐵證之下承認了「冷凝舊管去汙工作」的缺乏，但一星期以來，一職公佈不實的資料，沒有說實話。甚至到昨天，林英提供給監委、立委的核電廠歷年空浮資料，核一廠二號機在七十五年一月八日，仍無空浮，並對一月十五日全廠撤退之事不置可否。
從昨天「出土」的資料，再度證實林英是在努力「保護」台電。
而瞭解七十五年一月空浮最清楚的人之一：當時核一廠廠長李甘常，現為台電總管理處工程師，也一直迴避記者，拒絕回答任何問題。
原能會在這一連串事件中扮演的角色十分曖昧，由監督者的角色變成「護航者」，也沒有提供正確的事實。
一九八八年三月十二日 聯合晚報
真是太「巧」了！
前年核一廠嚴重空浮期間
四座偵測站竟然同時故障
真是太了「巧」！七十五年一月八日至十五日，核一廠傳出嚴重空浮的那段時間，原能會在核一廠外的五座偵測站，竟然有四座同時發生「故障」！一一六偵測站甚至連續故障了三週之久。
一九八八年三月十二日 聯合晚報
核一廠二號機保健物理值班日誌
有關空浮事件記載摘要
時間
|
空浮情況
|
註
|
74/12/31日
星期二
8:00
│
16:00
16:00
│
24:00
|
機械課徐儒忠等4人進入汽機廠房的「蒸氣分離再熱器」，檢修閥門。有效發電量608MWE。
連續空浮偵測器記錄SJAE(STEAM JET AIR EJECTION)
部分地區空浮偏高，有效發電量508MWE。
|
|
75/1/1
75/1/2
75/1/3
|
紀錄被撕毀
|
|
75/1/4
星期六
8:00
│
16:00
16:00
│
24:00
|
●汽機廠房空浮升高，入口處設「SOP」，凡進入人員都需穿防護衣載面具
●包商莊丁山的電動破碎機經偵測無汙染，值班工程師簽章後放行送至台北修理。有效發電量608MWE
●汽機廠房空浮偏高，進入者都須穿防護衣，戴半面式面具，有效發電量613MWE
|
●這時汽機廠房已瀰漫空浮。因前三日紀錄被撕毀，原因不詳。
●工具入內出來時都需檢查有無汙染，顯示空浮嚴重。
●空浮顯然不是30分鐘就散去的正常狀況。
|
75/1/5
星期日
00:00
│
08:00
08:00
│
16:00
16:00
│
24:00
|
●SJAE室外的空浮指標顯示空浮濃度略為下降，有效發電量608MWE。
●除值班與勞務人員外，無人進入維護工作，有效發電量611MWE。
●汽機廠房空浮依舊，進入者都須穿防護衣，戴面具，有效發電量597MWE。
|
|
75/1/6
星期日
0:00
│
8:00
8:00
│
16:00
16:00
│
24:00
|
●空浮依舊。
●有效發電量611MWE。
●宋建貴、王壽齡進入SJAE查漏，領用臨時佩章。
●偵測器RO-2A因帶入SJAE偵測而被汙染。
●王壽玲的手電筒也受汙染。有效發電量606MWE。
●汽機房入口處防護衣丟置滿地。有效發電量607MWE。
|
●因為空浮已拖延數日，必須人內搶修，所以保健物理人員準備臨時佩章交給搶修人員M. Donleler、T. Boncelo、J. Kansch、
蕭明德、王壽齡。
●從攜入SJAE的物品都受到汙染，可以看出廠內空浮非常嚴重。
●因為廠內汙染區擴大，所有人員必須穿著防護衣才能入場，勞務工根本來不及清理。
|
75/1/7
星期一
0:00
│
8:00
8:00
│
16:00
16:00
│
24:00
|
●巡視連續空浮記錄器。
●有信發電量609MWE。
●準備五枚指環佩章交老外使用，11:30準備降載（減少發電）。
●搶修HEATER BATH與SJAE。
●原廠防空浮依舊。
●有效發電量597MWE。
●有效發電量降至328MWE。
●Donkeler、Boncelo申請超劑量暴露。
●現場巡視發現反應器廠房五樓、SJAE的空浮濃度上升，抽氣後上升約10倍，所幸範圍沒有擴大。已告知保建物理課長、值班主任。
|
●因為要搶修HEATER BATH，
工作人員手指必須與汙染的機械直接接觸，所以申請「指環佩章」以記錄手部接觸輻射劑量，保健物理人員再度為Donkeler、Boncelo、Kansch等人申請。
●王壽齡的工作時間需延長，要經保健物理課長蓋章。
●此時核一廠二號機為了搶修，不得不減少發電，使廠內輻射、空幅降低以利人員入內搶修。
●入內工作人員必須申請超劑量，暴露已是情況緊急的作法，顯然這天二號機面臨某種嚴重問題，一直沒有搶修到真正的問題，以致空浮不斷擴大，濃度也上升。
|
75/1/8
星期二
0:00
│
8:00
8:00
│
16:00
16:00
│
24:00
1月9日
星期三
0:00
│
8:00
|
●有效發電量回復到666MWE。
●汽機廠房入口防護衣凌亂。
●T/B廠外空浮依舊，管制站
1.86
E-9ųci/cc
●有效發電量又降到404MWE。
●老外繼續作HEATER BATH的止漏工作，保健物理宋建貴、王冬富配合偵測。
●Donkeler的指環佩章遺失。
●有效發電量415MWE。
●現場巡視，汽機房依舊是空浮區。
|
●一陣搶修後，發電量又恢復正常。
●這是場外發生空浮的鐵證。已超過正常背景輻射的百倍至千倍。
|
75/1/8
8:00後
75/1/10
75/1/11
75/1/12
75/1/13
75/1/14
75/1/15
75/1/16
75/1/17
75/1/18
75/1/19
75/1/20
75/1/21
75/1/22
75/1/23
75/1/24
…
75/2/5
│
75/2/6
8:00前
|
？
編者按：就在這段期間，原委會設在核一廠外的偵測站「突然」全部或部分發生「故障」。請對照「核一廠環廠界空浮總貝他輻射含量分析結果」官方記載。
|
●此段時間內的紀錄全被撕毀遺失，台電核一廠員工指證75/1/15大空浮全廠撤退的紀錄不知所終。
|
75/2/6
8:00
75/2/7
75/2/8
75/2/8
8:00
│
16:00
|
有效發電量已恢復至571MWE
有效發電量突然降載223
MWE
|
原因不詳
|
爾後發電量一直降載至3月25日停機大修，完成連續運轉417日「世界紀錄」。
|
||
值班日誌透露玄機
主警衛室也空浮
七十四年九月三日，從這天開始，核一廠連續五十六天輻射外洩，連「主警衛室」都測出超警戒值空浮。這張就是當天的保健物理值班日誌原件，其中圈出的“Guard Rm.”就是「主警衛室」，顯示核一廠場外空浮的情況。
一九八八年三月十一日 聯合晚報
核電廠連續運轉下……
荒謬的贈品 廠外大空浮
距離十八王公廟500公尺處的警衛室曾經持續56天超量的輻射外洩
記者方儉 ／ 台北報導
台電公司總經理陳振華昨天在立法院公開否認核電廠曾經發生「廠外空浮」。然而從核一廠「失而復得」的「保健物理值班日誌」記錄顯示，從民國七十四年三月至七十五年一月間，核一廠持續五十六天廠外空浮。
在核一廠七十四年的保健物理值班日誌中記載，三月二十八日早上三點二十五分，「主警衛室」偵測到廠外輻射空浮，輻射量兩次測量是1.38X10-8ųCi/cc、
1.58X10-8 ųCi/cc，均超過我國原子能委員會法定輻射警戒值0.25X10-9 ųCi/cc五十倍以上。
但當時核一廠既沒有疏散民眾，更沒有警告民眾，任由輻射外洩。
接著在五月二十三、三十日，六月一日，七月五、七、十二、十四、十五日，陸續在「主警衛室」發現超警戒值的輻射外洩。
所謂「主警衛室」，事實上就是距十八王公廟五百公尺的核一廠廠房大門口。換句話說，核一廠的輻射空浮已經擴散到電廠廠區以外，直接威脅到附近居民的健康與安全。
這些斷斷續續的輻射外洩及足以驚人，沒想到九月三日至十月二十八日，在這五十六天中，每天都有超警戒值的輻射外洩，在主警衛室都可以偵測得到。
輻射空浮從廠內外洩到廠外，原本就是不得了的大事，是核電廠為保障外為民眾安全，絕對必須禁止的。因為一般民眾根本無從發現無形無味的空中輻射物質，萬一發生，必要立即疏散民眾。
更荒謬的是，這是核一廠二號機締造「四一七‧五一天連續運轉世界紀錄」的「贈品」。
一位當時在核一廠二號機負責維修工作的台電員工向記者透露，七十三年九月時，為了衝破三百天連續運轉，「上面」相當興奮，只要是能免於「跳機」（發電時不當操作而引起的自動停機），一切都在所不惜。他所指的「上面」包括已故的台電核能副總經理朱以澖，和當時的廠長李甘常（現為台電總管理處工程師），以及目前幾位台電高級主管。
可是當時電廠運轉並不是十分良好，許多汽閥、管線受不住長期運轉的壓力，能裂則裂，會爆則爆，才造成輻射蒸氣、氣體大量湧出，廠內雖有抽風、負壓設備，也起不了防止輻射外洩的作用，以至場外也瀰漫了一片空浮。
另一位員工指出，二號機為了保持連續運轉，所以破損之處原應停機維修的，也冒險改為「運轉中維修（on line repairment）」。
核工專家表示，一九八四年四月二十六日蘇俄「車諾比事件」也是俄國電廠試圖「運轉中維修」，而造成世紀悲劇。雖然我國核一廠的系統與蘇俄的不大相同，但冒的風險是相當的，商業運轉中的核電廠無論設想多週到，也不應當作冒險試驗。
核一廠破了三哩島的紀錄！？
空浮連續56天‧有志一同叫停機
原能會核能管制處處長夏德鈺說：「停機。」
原能會輻射防護處處長楊義卿說：「停機。」
台電公司核能副總經理林英也說：「停機。」
記者方儉 ／ 特稿
七十四年九月至十月，台電核一電廠內的空浮漂到廠外連續五十六天，該怎麼辦？
原子能委員會核能管制處處長夏德鈺說：「停機。」
原子能委員會輻射防護處處長楊義卿說：「停機。」
台電公司核能副總經理林英也說：「停機。」
但台電的核能總工程師蔡茂村卻說：「核一廠的財產區外沒有超過法規限值，對外界絕不會有影響。」
核一廠在七十四年至七十五年的連續運轉，不但破了世界連續運轉記錄，也破了世界連續空浮記錄。
一九七九年三月，美國賓州三哩島核電廠事故，因為冷卻水流失，反應爐心部分熔毀，造成輻射空浮外洩，立即停機，一、兩天內空浮即被風吹走。日後根據美國專家估計，在核電廠下風處的居民，受到的輻射劑量是五十毫侖目，約為照一次X光曝露量，不及法規值十分之一。但空浮中的碘一三一、惰性氣體對人類長期的影響，經過美國學者精密統計，雖然沒有太大明顯的統計差異，但已使得當地居民嬰兒流產或夭折較原來的比率提高。
從台電核一廠的保健物理值班日誌的紀錄，核電機組廠房外的「主警衛室」空浮濃度超過我國環境輻射警戒值十倍以上，同時是當地背景輻射的十萬倍到百萬倍間。輻射濃度會為值這麼高，是因為核電廠仍滿載運轉，空浮不斷湧出而造成。
如果以主警衛室的空浮量計算，五十六天的累積空浮計量超過八百五十毫侖目，遠超過法規所訂的一般人每年五百毫侖目的年劑量值。
這五十六天空浮的連續累積輻射劑量當然把「三哩島事件」的空浮記錄遠遠拋在後面。
人體承受空浮劑量式以每天，或每小時承受量的累積；如果一個人在核一空浮期間停留在主警衛室附近，他所承受的輻射量員超過經歷一次「三哩島事件」。
台電當然不敢承認這個紀錄，而辯稱：「主警衛室在廠區內，是管制區，不受一般地區輻射管制。」
須知，主警衛室是在核電廠廠房之外，在一片空曠的空間中，雖然主警衛室是一般人到不了的「限制區」，台電卻毫無能耐阻止輻射空浮飄出毫無阻礙的「管制區」。
同時，風從海上來，主警衛室靠海，而核電廠靠山，主警衛室是在上風處，上風處空浮尚且如此，其他地區可想而知。
台電公開時只稱：電廠周界的五座偵測站沒有異常跡象，輻射應不致外逸。但林英私下表示，如果主警衛室的濃度那麼高，周界偵測站「應該可以」感應得到。
許多人早已對核電廠的偵測站不信任，廠區內的空浮輻射超過正常背景輻射十萬倍至百萬倍，有可靠紀錄可查，偵測站竟然測不出「異常跡象」，更加深了外界對台電不信任的印象。
從另一方面來看，既然核一廠內的空浮沉重，難免外洩，核一却仍滿載發電，實在令人難以理解。
事實上這一值也是台電經營核電的「心結」。經營核電的人過去大多是經營火力發電的人，在火力發電廠，汽機管線閥門外洩水汽沒什麼大驚小怪，但在核電廠中就會有輻射外洩的危險，經營者秉持過去的慣性，而乎是空浮對廠外帶來的危機。
所以，現在經營管理核電的人，認為當時的空無已夠嚴重，必須降載檢修如果查不出原因，更須停機大修。但當時的核一廠廠長李甘常與已故的台電副總經理朱以澖仍「捨不得」停機，苦撐運轉，而打破四百一十八天連續運轉記錄。
結果，固然締造了連續空浮記錄，但這個紀錄卻是一個令人難以原諒的過失。台電如果一味以達到「法規值」為滿足，是個十分可怕的心態。蘇俄「車諾比爾事件」後，蘇俄大部分版圖和歐洲其他國家受到的輻射沒有超過「法規值」，卻引起莫大恐慌，恐慌持續至今，難道是沒有理由的嗎？
我們的國民當然也有要求免於恐慌的權利。
即使現在回顧那段時間追蹤報導七十四、七十五年的核一廠大空浮事件，仍感到驚心動魄，全部都有如山鐵證，我當時無法在報上一一秀出來。但是這件驚天動地的「空浮事件」也就在一九八八年三月的聯合晚報出現後，再也沒有人報導了，行政院也成立了「核一廠空浮事件調查團」，監察委員谷家華也調查了，可是全部不了了之，甚至連台灣的環保團體、反核團體也沒有拿這個大問題作文章。
而行政院煞有介事地組成了核一廠空浮事件調查小組，雖然這個由十位專家組成的調查團也曾經徵詢過記者的意見，我也包括在內，可是事後的調查報告出來後，只是輕描淡寫了廠內空浮確有異常偏高現象，但未達危害程度。
附件：
由行政院組成的核一廠空浮事件調查團的數位「具公信力」教授學者的調查，對主警衛室空浮事件的報告只有這寥寥數字，他們根本忽略了保健物理日誌上驚人的空浮記錄。
璽護士指出，核能一廠從未有大疏散之舉，可能係因舉行演習而為外界誤會為大疏散。劉護士係在一號機廠房醫務室工作，如廠房有疏散情節，當可知其詳情。另據放射試驗室黃玉仁主任告知，核能一廠並無大疏散情事，按放射試驗室位在核能一廠廠區隧道之外，居核能一廠與外界交通要街，如有疏散情形，應盡在視界之中。放射試驗室直屬台電總管理處，與核能一廠並無從屬關係，其主要任務為監測電廠有無異常狀況。
3.5.7主警衛室空浮
傳聞民國]74年9月3日起，在核能一廠主警衛室曾持續發生空浮56天。推理處置於主警衛室的人員劑量計控制片所顯示的款據，並未發現異常的劑量值。在此期間，縱可能有較高之空浮濃度，亦應為時甚短，否則必然在控制片上顯示出來，故傳聞主警衛室之長期空浮並無確證。
3.3.8核能一廠近郊測得銫134
民國77年8月4、5兩日各報紛紛登載：「核一漏氣」，「輻射汙染農作物」之消息，引起大眾關心。實際情形起於台灣電力公司放射試驗室，於今年二、三兩月，在力行環境監測工作時，在核能一廠西南2-3公里處民家之蔬菜，稻米，及茶葉等農產品之採樣中，分析得二月份之稻米中含3.59微微居里/公斤之銫134，三月份之蔬菜中含11.8微微居里/公斤之銫134（附錄A8）。但此後，難經四、五、六、七諸月之追蹤觀察，均未看見銫134核種之再出現。銫134主要由反應器運轉中之中子活化而來，並非核爆之殘留物。故在75年4月車諾比爾電廠事件之後，此核種亦曾擴散至全球之環境中，本省亦曾測得，但去年以後即逐漸消失。今年二、三月間銫134，鈷60，與
當時調查空浮事件的，還有監察院，負責調查的監察委員古家華、史英至今仍未提出報告。期間因古家華涉及轟動一時的「台電購煤弊案」，調查變得雷聲大雨點小，也沒有發揮監察的功能。
在處理空浮事件報導中，我不責怪台電，執行業務單位本來就有權利犯錯，這是社會在用電時必須負擔的風險成本，但台電更要有異物接受調查與處分，若是一個注重核能安全的社會，起碼會要台電在完成改善，能充分證明不再犯錯的前提下，才能准許台電運轉核電廠，否則社會寧可承受缺電與經濟衰退的痛苦，而不能接受一次三哩島事件規模的核子事故，台灣的經濟狀態根本不能處理任何一次核災，這是一場輸不起的賭局，而台灣當局正在進行一場「核子俄羅斯輪盤」，台電就是那把手槍，沒有上保險栓，隨時都可能轟掉我們的頭。
這場賭局是大家的，中國宮廷式的行政體系早已敗壞，無能監控由船堅礮利輸入的西方科技產物，而所謂的知識分子、學者專家違背了科學良心，屈膝於政客之下，矯情干譽，無法提出警告，甚至還為上位者遮掩真相；媒體記者在衣食足之餘，成了政令宣導的傳聲筒完全喪失職業道德。監察單位袞袞諸公汲汲營利，多少人拿調查當勒索，大家心知肚明。
為了一篇報導，我花了一星期的時間做採訪，發現核一廠空浮的輻射累積劑量超過三哩島事件一次排放的量，但報社的主管不明就裡，刻意安排一則數十字，沒有引述來源的消息，否定了全篇千餘字的報導，在身心俱疲的狀況下，我在七十七年三月底離開了〈聯合晚報〉。
沒有留言:
張貼留言