核能馬戲班 序

《核能馬戲班》為方儉先生著作，感謝方儉大哥一路走來，對台灣反核運動的貢獻。本人已徵得方大哥同意使用，方大哥表示：「只要是公益目的，皆可使用。若有營利，請捐贈綠色消費者基金會。」

pdf檔下載網址：http://zero.nuke.tw/info/3/20120220/16
word檔下載網址： http://tinyurl.com/lnhzact
word檔根據pdf檔轉打而成，如內容有歧異，以pdf原文為準。

目 次
      序
前    言 別以為我是反核者，基於自私的理由
第 一 章 老詹的控訴
第 二 章 大麥、莓子與糖果
第 三 章 漫天空浮
第 四 章 衝破核電黑暗谷
第 五 章 沒有免費的禮物
      跋 為台灣核電病態劃開第一刀

序

        過去有關台灣核能問題的書籍，大多針對核能科技本身的安全、核廢、除役及社會、政治、經濟層面作理論性及一般性的探討，因此針對台灣核能運轉的諸多問題，總感覺隔靴搔癢，難以真正認識其嚴重性。台灣雖有六個核能機組，但整個社會卻對核安、核廢等的嚴重性都有與我們無關的感覺。台電一味以高科技來排除民意的參與，又以限電來恐嚇民眾，再加「與我們無關」的民眾意識之下，台電和原能會樂得在無民意關懷及監督下，違法亂紀。這些玩法亂紀的事實學術界都很難獲悉，民眾更不必談了。

             所幸這幾年來，媒體記者中有幾位秉持專業的良知對台灣核電廠運轉所產生的一部分問題窮追不捨，整個社會才寬看出台電管理核電的草率，原能會的有名無實，以及管理核電的法律規章的空洞。整個社會對台電主持核電廠的安全都忐忑不安，方儉先生提供的追蹤報導證實民眾的有率並非空穴來風。

                從詹如意的事件整個社會所看到的台電草菅人命，缺乏專業的敬業精神，令人震驚。我曾受邀檢視冷凝銅管去汙作業廠房，我實在難以相信一個龐大的國營電力公司，竟以如此破爛的違章建築式的設施，處理放射性物質的清理工作，比私人工廠更不如。從放射性汙染廢鐵變賣的事實，我們看出台電要錢不要命的經營方針，並公然說謊(已是常態)，整個社會如何把核電廠交給台電管理呢？從一九八六年一月的空浮大撤退事件，我們更認識到台電及整個國家違法亂紀草菅人命的事實。在一個法治國家，有關人員早就吃上官司，撤職查辦了，但今天這些人還好官我自為之，步步高升呢！重看方儉這些報導過的事實時，我的血液還是一樣沸騰，血壓還是一樣不斷升高。

                方儉的這本《核能馬戲班》是台灣第一本微啟核能內幕的報導，雖然暴露的些微內幕只是冰山的一角，但是對此時此地的台灣已很難能可貴。媒體如能成為第三力量，監督政府和整個社會，方儉這樣的記者不可或缺，可惜方儉這樣的記者寥若晨星，結果台灣整個社會也賠了進去。核能電廠在台電這批官僚的經營下，我白天不安，晚上也不安，這是《核能馬戲班》給我的第一個啟示。

                台電常把法國、比利時、日本、美國等國家都有核電廠的事，來說服台灣社會：我們也應有核電廠，這是「爛鳥比雞腿」的作法，我們縱有核能技術、維護的能力、鈾燃料的製造能力、核廢處理的能力，我們就是缺乏工作人員敬業及專業的倫理。核安的問題大都來自人為的因素，我們可以從《核能馬戲班》的報導看出台電這批官僚的顢頇無能，欺上瞞下，在這樣人為的因素下，核能出事只是時間的問題而已。這是《核能馬戲班》給我的第二個啟示。

                在核能爭論不休的季節中我很高興看到《核能馬戲班》的出版，它是一本核能照妖鏡，有了這本書我們也可以省下些口舌反核四，畢竟為什麼核四不可蓋的事實都擺在大家的面前了。

林俊義 一九九一、五、十

人口老化與台灣經濟前景

台灣的人口結構即將快速老化。如果歷史是一面鏡子，日本失落的20年，是不是台灣的預言?20年前是「日本第一」的年代，無人可攖日本之鋒的年代。現在的台灣，處於中廣型的最佳人口結構時期，卻經濟早顯疲態。現在的台灣，完全沒有當年日本的產業高度， 卻有著人口更快老化的速度。雖然，我真心的，不希望歷史的預言成真。

2011年台灣人口金字塔

圖片來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=347107968711808&set=a.347107965378475.81446.100002378228813&type=1&ref=nf

東方人總是期待聖君賢主，卻忘了人民才是主人

東方人總是期待聖君賢主，卻忘了人民才是主人。我們要期待改變的是有辦法節制政府力量的制度，我們要期待的是法治，而不是看著政治明星一個一個殞落。

願台灣走向法治--寫在國防部抗議前

我會去參加7/20「替洪仲丘討公道」的遊行。軍中長久黑暗，而民怨卻也長久累積。

我最希望的是，台灣的法治可以再往前走一步。

曾經，我們自認為台灣是華人社會中最為民主化的地方。我們現在有言論的自由，有民選的政府，但是，我們的民主只有半套而已。台灣始終沒有上軌道的法治觀念和制度。華人社會的潛規則依舊，那就是所謂的法治，依舊為有權有勢的人服務。

現代民主政體，本來就講求權力制衡，而多採用行政、立法、司法三權分立的形式。然而台灣的法務部屬於行政院，軍事法庭屬於國防部，法治體系在根本上就難以獨立了。誰只要掌握了權力，種種公權力就能成為他的暴力，而難有制衡的力量，不論那個人是總統、縣長、國防部長還是士官長，他們就可以成為一個個巨觀的或微觀的土皇帝。

當事情不符合當權者的利益的時候，他們的意願隨時可以「就地合法」，而那些不順當權者意、無依無靠的小民，也都可以用馬虎的過程、嚴厲的執行而「合法」犧牲掉，事後和諧掉。

我希望大家可以多關心這些不公不義的事件的流程，那裡有不合理的地方。如果現在的政府體系並不完備，那只能靠人民自己放大眼睛在檢視了。只要有上千人，上萬人，我們就有千千萬萬的力量。我們需要能制衡暴力的力量。

以洪仲丘這個案子來說，我們希望可以還原事情的真相，嚴懲違法人員。更重要的是，不要再有好孩子無謂的犧牲，讓國軍的體系真正的合理化，長遠來說，讓台灣走向法治化。

明天上了街，台灣就會走向法治，那一定是畫太大的餅了。但是找出洪仲丘事件的真相，至少可以多走一小步。而我願意是那萬人之一。

                                                                                       Ian 寫於2013.7.20凌晨

不建議散戶投資未上市公司

有親友問我：「未上市盤商說XX未上市公司很有潛力，是下一支台積電耶，我要不要投資?」我一定會勸他不要投資。

未上市的市場如果有什麼公認的好公司，一定是各大創投搶破頭。因為搶股票會把價格拉上去，所以搶到的人也不一定會賺錢。

但既然好東西被搶破頭，淪為「未上市盤商」到處兜售的，它的品質就可想而知了。

當然，如果你獨具慧眼，確實有能力投資各大專業創投的遺珠的話，你的獲利會非常好，會遠遠超過這些大創投。慧眼獨具的可能性不是沒有。如果你有自信你的財務分析能力，以及你對產業的了解，都不在這些創投之下的話，你真的可能遠遠打敗這些創投。

不過，如果「盤商」的推薦是你唯一考慮的理由，那也可以斷言你並沒有判斷的能力，還是好好守住自己的血汗錢比較要緊。

從選股的角度，閱讀財務報表的重點

重點在於：低本益比(循環股例外)  盈餘成長最大化  不確定性最小化

另要注意  成長股是否已近成長尾聲  不可將循環股(鋼鐵/營建/航運)錯認為快速成長股
成長股要買在低本益比時 但循環股卻要買在高本益比時(股價低點，但獲利非常差的時候)

產業面：

1.最好是本質容易觀察的產業(例如自己當消費者的零售業) 或是身邊有不錯消息來源的公司

2.成長股：成熟產業裡的成長公司  或

3.循環股：絕不會錯的景氣上揚

4.牢不可破的競爭優勢

5.客戶和供應商分散較佳

6.經營階層持股集中  或有強大的策略性股東  財務性投資人越少越好

7.越冷門越好  包含公司所屬產業  及一般市場知名度  避開最熱門產業的最熱門股

損益表(特別適用於成長股)：

1.毛利率(含合併毛利率)穩定  甚至上升更好

2.盈餘穩定成長

3.具有轉嫁原物料成本的能力

4.現金股利殖利率越高越好

5.見年報：董監及高階主管佔稅後純益金額越低越好

資產負債表(非金融業的任何公司)：

1.現金越多越好，短期及長期借款(皆銀行借款)越少越好  最好是 現金>長借+短借

短期投資若以債券型基金為主  可視為現金

2.對買現股而言 公司若發行CB(可轉換公司債)是扣分 然而可以考慮買CB本身                                                                                

現金流量表：

1.自由現金流量越高越好 (自由現金流量 = 營運活動現金流入 - 必要之資本支出)

資本支出即擴廠通常以投資活動現金流量中之固定資產及長期投資(如果在海外擴廠的話)的形式表示

週轉天期：

1.應收天期越短越好  存貨天期越短越好  應付天期越長越好

或用  營運週轉天期越短越好  (營運活動週轉天期 = 應收 + 存貨 - 應付天期)

從產業面角度，不再推薦台灣五十

我覺得ETF「指數化投資」是很不錯的一種投資方式，我以前也很喜歡和親友推薦「台灣五十」。不過這兩年我漸漸改變心意了，因為台灣的主流產業(我主要指電子組裝出口業)正在失速，而沒有足夠規模的新興產業崛起。我現在不推薦「台灣五十」了。

為什麼美股在創新高，台股連8500都上不去? 問題才不是證所稅。如果台灣公司正在大幅成長，課再多證所稅，內資外資法人什麼人都會來，「笨蛋! 問題在經濟!」

 因為核四的關係，我對馬政府有很多不諒解。不過對於產業失速，我個人認為更大的原因是台灣人的民族性。台灣人自豪擅長「管理財」，又叫「cost down」，拼產能、壓薪資、搶大單，而不是在於基礎研發。現在語言相同的中國薪資不停上漲，而PC產業成熟，平板開始部分替代PC需求，但是又便宜很多。台灣產業怎麼看都是多面夾殺。

我仍然覺得ETF是很不錯的投資方式，但是我現在不推薦「台灣五十」了。