2014年6月5日 星期四

核能馬戲班 第一章 老詹的控訴

《核能馬戲班》為方儉先生著作,感謝方儉大哥一路走來,對台灣反核運動的貢獻。本人已徵得方大哥同意使用,方大哥表示:「只要是公益目的,皆可使用。若有營利,請捐贈綠色消費者基金會。」

word檔下載網址: http://tinyurl.com/lnhzact
word檔根據pdf檔轉打而成,如內容有歧異,以pdf原文為準。

目 次
      序


第一章 老詹的控訴
  一九八八年三月六日上午十點三分。
  電梯向上升,忽然停了,電梯的燈也熄滅了。
 「當時我被打上強力的麻醉劑,失去知覺,但是我『看見』自己躺在
手術檯上。感覺就像現在。」
 「我知道等我能站起來時,我就要向公司討回公道,我的病和我處理那
些廢冷凝銅管的事一定有關係!」
  在黑暗中,詹如意對我說出他正在想的。
                一九八八年三月六日早上,我開車把詹如意從豐原的家裡接出來,載
到台北聯合報大樓,我知道他是一個重要的Source,一位在台電工作六年的工程師,再一九八七年十月發現自己的心包膜上長了肉芽囊腫瘤,詹如意一路上講著他自醫學書籍上自修得來的知識。
「我這種病和輻射、石綿粉塵都有絕對的關係,沒有人把輻射物和石綿
粉塵混在一起做過人體實驗,我是全世界第一個人體實驗品。這種病十萬個人中都不見得會有一個,而我卻得了,這和我的工作有關,一定的。」
雖然詹如意在一九八七年十二月才動過大手術,但黝黑粗壯的外表,似
乎無法獲得記者的同情,他不住咳嗽,掩不住咳時抽痛的表情。
雖然是第一次見面,我知道他身心的雙重痛苦與壓力,在電梯突然停頓
下來,一片幽冥,只有我和詹如意兩個人在這個小黑箱裡,我相信他說的。但這到底是怎麼一回事?
電梯又動了,也恢復了光明,走進六樓聯合晚報編輯部的辦公室,組長
徐梅屏、採訪主任徐榮華、總編輯黃年都在等我把Source帶回來,一方面和我討論我前一天寫的報導,一方面估量詹如意透漏的消息可不可靠。
聯合晚報二月二十二日開報,主要的對手中時晚報三月五日才開報,三
月五日是晚報市場戰的第一天交兵,就爆發立法委員趙少康向行政院提出緊急質詢:「核一廠輻射粉塵空浮漂到台北盆地。」三月五日我們把這則新聞作成一版頭前,並配合原子能委員會的否認聲明,而中時晚報當天卻漏了這則頭條新聞,而我追出了趙少康的消息來源─詹如意,並且在三月五日下午趕往核一廠瞭解狀況。
和趙少康的助理鍾日紅作了初步瞭解,我判斷雖然質詢內容有點誇大失實,但消息背景絕對有價值。
三月五日下午一點半進入核一廠廠長辦公室,衝鼻而來的是一陣酒味,四、五個當地記者和台電人員都有些酒意,為了慶祝台灣電業一百周年,核一廠廠長邀宴當地記者,我成了不速之客,星期六下午誰會認真工作呢?雖然他們都已經聽說了趙少康的質詢,但沒有人把它當一回事,台電核一廠廠長鄭安弘和台電總公司總工程師蔡茂村都把原因歸諸:「詹如意的個人行為。」從他們的眼神和回答,使我不能相信那麼輕描淡寫的答覆。
我要求去看詹如意工作的「冷凝舊管去汙作業廠房」,鄭廠長帶我去看,我幾乎不相信自己所看到的現場,花了一個鐘頭觀察,作筆記,我可以確定台電已經違反了現行勞工安全與輻射防護的法令、規範。當我離開核一廠前,廠長送了我兩瓶慶祝電業百年的陳年紹興和一條紀念領帶,我推辭不掉,只好用第二天的報導回答他們的「慣例」。
三月六日下午二點,聯合晚報一版刊出了我的現場報導:



距離十八王公廟一百五十公尺處……
有座破廠棚  處理核廢料

核能馬戲班 前言

《核能馬戲班》為方儉先生著作,感謝方儉大哥一路走來,對台灣反核運動的貢獻。本人已徵得方大哥同意使用,方大哥表示:「只要是公益目的,皆可使用。若有營利,請捐贈綠色消費者基金會。」

pdf檔下載網址:http://zero.nuke.tw/info/3/20120220/16
word檔下載網址: http://tinyurl.com/lnhzact
word檔根據pdf檔轉打而成,如內容有歧異,以pdf原文為準。

目 次
      序
前    言 別以為我是反核者,基於自私的理由
第 一 章 老詹的控訴
第 二 章 大麥、莓子與糖果
第 三 章 漫天空浮
第 四 章 衝破核電黑暗谷
第 五 章 沒有免費的禮物
      跋 為台灣核電病態劃開第一刀




前言
別以為我是反核者,基於自私的理由……
                為了寫這本書,我耗掉了至少一百度的電,在晚上趕稿需要電燈,用CD唱片音樂作伴、打電話、泡茶、作宵夜,都需要電,我必須感謝台電多年來努力發電,使我們有九十八%的高供電率,造就台灣的經濟奇蹟,或是經濟「畸蹟」。將來出版這本書,印刷機也要用電。
                雖然我在夜間工作時常碰到停電、缺電或電路故障,但是我還是很感激台電,至少我有機會休息一下,或換上蠟燭,改變一下生活氣氛,給我一些回憶浪漫的時候,也可以讓我有理由批評台電經營管理的缺失。
                《核能馬戲班》是我收集了一九八七年到一九八八年之間在〈聯合晚報〉、〈中時晚報〉,以及〈人間〉雜誌撰寫的報導,算是對我過去五年的記者生涯有一個交待,至少今天來看這些故事還是台灣核電史上一些史料,或許可以提供未來有人研究台灣八○年代經濟、環境發展的參考。許多事情在發生當時看起來不怎麼樣,若干年後再看才有「後見之明」,把過去寫的報導整理出書,是對自己負責,因為報紙的新聞只有一天的生命,我的好友楊憲宏告訴我,「如果變成書,一年三百六十五天都在書架上,就是份量。」所以我就出書吧。
                其實整理出這本書也是自私的,可以趁機會整理一下自己的知識消化道,讓我反省這些年來記者工作的感受,回顧自己走過的腳印,想念一下自己當初協助我完成報導的朋友們。
                我相信這本書出版後,一定會被人把它歸類為「反核叢書」之中,我也認為應該這樣分類。但是我不希望自己因此被歸類成「反核人士」,當然我所反或擁的「核」是指核能在整個能源系統的角色。
                如果有人現在問我贊不贊成興建核四,我的答案是「不」。而且我還要再加一句:「我建議現有的三座電廠、核研所、清華大學的核子設施應立刻凍結,在證實它們安全無虞後,再准予運轉。」
                或許有人以為我瘋了,不知道茲事體大,但這是我基於這些年對台灣核能事務的瞭解,提出由衷的建議。原因很簡單,因為我必須承認自己是自私的,基於自私的理由,我必須向社會提出這個最嚴肅的建議。
                我享受到有電的好處,我沒有勇氣與道德去拒絕核能電廠送入我家的電力(事實上也做不到),就像個鴉片鬼希望每天都有廉價而充分的鴉片供應,如果要戒談何容易,人一旦過了舒服的日子,就難以再過苦日子了。
                台灣的核能比重太高,三分之一以上的電力供應是核電,而在台灣進入核子時代以來,沒有人真正落實地去看台灣的核電經營管理,清大的核能教育,核研所的研究發展,以及原子能委員會的行政問題,整個系統所呈現的問題一件件出現在我眼前,而政府的行政、立法、司法、監察權對這些問題束手無策,民間團體、媒體長期無能也無法進入監督體系,發揮應有權責;再加上所謂的「學者專家」為了分享核能大餅的一小杯羹,成為「打手」擺平各種不同意見,最令人心寒。我有理由與證據擔心台灣的核電廠,甚至研究用的核子設施發生更大的問題,《核能馬戲班》所談到的,只是我親身經歷的一些「小問題」而已,如果真要「公事公辦」,核電廠必須關閉一段時間,至少台電歷任與現任的六位核電廠廠長違法出售核電廠幅射廢鐵,依原子能法就應判處一年以下有期徒刑,而這些人今天仍逍遙法外,夫復何言。
                中國人馬馬虎虎的特性就很難去管好核電廠,萬一核電廠真的出了事,依核子意外事故損害賠償法規定,賠償金額的上限是二億一千萬元新台幣,然而很多人都不知道,至今美國沒有一家保險公司會接受核電廠附近居民萬一受到核子災害輻射的健康保險項目,這是因為精明的保險商算出沒有一家公司能承受如此重大的損害。
                基於自私的理由,我不希望沒有電用,更不希望台電核電廠發生事故而影響到台灣的環境與經濟,我寧可保守地建議:三座核電廠必須停下來接受調查,台電必須重新嚴格訓練人才,原能會必須重新建制加強核能管制工作,台灣能源政策必須明確訂定。
                基於自私的理由,我可以說核電廠出事不只是我們這一代的責任,但如果繼續下去,當我們的下一代覺悟過來時,我們無法逃避現在縱容的責任。

                我相信每個人都是自私的,核電廠附近的人沒有義務承擔意外的傷害,幾十年後台灣未來的居民也沒有義務照顧廢核電廠所遺留下來的千年傷痕。



核能馬戲班 序

《核能馬戲班》為方儉先生著作,感謝方儉大哥一路走來,對台灣反核運動的貢獻。本人已徵得方大哥同意使用,方大哥表示:「只要是公益目的,皆可使用。若有營利,請捐贈綠色消費者基金會。」

pdf檔下載網址:http://zero.nuke.tw/info/3/20120220/16
word檔下載網址: http://tinyurl.com/lnhzact
word檔根據pdf檔轉打而成,如內容有歧異,以pdf原文為準。

目 次
      序
前    言 別以為我是反核者,基於自私的理由
第 一 章 老詹的控訴
第 二 章 大麥、莓子與糖果
第 三 章 漫天空浮
第 四 章 衝破核電黑暗谷
第 五 章 沒有免費的禮物
      跋 為台灣核電病態劃開第一刀








序
        過去有關台灣核能問題的書籍,大多針對核能科技本身的安全、核廢、除役及社會、政治、經濟層面作理論性及一般性的探討,因此針對台灣核能運轉的諸多問題,總感覺隔靴搔癢,難以真正認識其嚴重性。台灣雖有六個核能機組,但整個社會卻對核安、核廢等的嚴重性都有與我們無關的感覺。台電一味以高科技來排除民意的參與,又以限電來恐嚇民眾,再加「與我們無關」的民眾意識之下,台電和原能會樂得在無民意關懷及監督下,違法亂紀。這些玩法亂紀的事實學術界都很難獲悉,民眾更不必談了。
             所幸這幾年來,媒體記者中有幾位秉持專業的良知對台灣核電廠運轉所產生的一部分問題窮追不捨,整個社會才寬看出台電管理核電的草率,原能會的有名無實,以及管理核電的法律規章的空洞。整個社會對台電主持核電廠的安全都忐忑不安,方儉先生提供的追蹤報導證實民眾的有率並非空穴來風。
                從詹如意的事件整個社會所看到的台電草菅人命,缺乏專業的敬業精神,令人震驚。我曾受邀檢視冷凝銅管去汙作業廠房,我實在難以相信一個龐大的國營電力公司,竟以如此破爛的違章建築式的設施,處理放射性物質的清理工作,比私人工廠更不如。從放射性汙染廢鐵變賣的事實,我們看出台電要錢不要命的經營方針,並公然說謊(已是常態),整個社會如何把核電廠交給台電管理呢?從一九八六年一月的空浮大撤退事件,我們更認識到台電及整個國家違法亂紀草菅人命的事實。在一個法治國家,有關人員早就吃上官司,撤職查辦了,但今天這些人還好官我自為之,步步高升呢!重看方儉這些報導過的事實時,我的血液還是一樣沸騰,血壓還是一樣不斷升高。
                方儉的這本《核能馬戲班》是台灣第一本微啟核能內幕的報導,雖然暴露的些微內幕只是冰山的一角,但是對此時此地的台灣已很難能可貴。媒體如能成為第三力量,監督政府和整個社會,方儉這樣的記者不可或缺,可惜方儉這樣的記者寥若晨星,結果台灣整個社會也賠了進去。核能電廠在台電這批官僚的經營下,我白天不安,晚上也不安,這是《核能馬戲班》給我的第一個啟示。
                台電常把法國、比利時、日本、美國等國家都有核電廠的事,來說服台灣社會:我們也應有核電廠,這是「爛鳥比雞腿」的作法,我們縱有核能技術、維護的能力、鈾燃料的製造能力、核廢處理的能力,我們就是缺乏工作人員敬業及專業的倫理。核安的問題大都來自人為的因素,我們可以從《核能馬戲班》的報導看出台電這批官僚的顢頇無能,欺上瞞下,在這樣人為的因素下,核能出事只是時間的問題而已。這是《核能馬戲班》給我的第二個啟示。
                在核能爭論不休的季節中我很高興看到《核能馬戲班》的出版,它是一本核能照妖鏡,有了這本書我們也可以省下些口舌反核四,畢竟為什麼核四不可蓋的事實都擺在大家的面前了。
林俊義 一九九一、五、十




2013年7月24日 星期三

人口老化與台灣經濟前景

台灣的人口結構即將快速老化。如果歷史是一面鏡子,日本失落的20年,是不是台灣的預言?20年前是「日本第一」的年代,無人可攖日本之鋒的年代。現在的台灣,處於中廣型的最佳人口結構時期,卻經濟早顯疲態。現在的台灣,完全沒有當年日本的產業高度, 卻有著人口更快老化的速度。雖然,我真心的,不希望歷史的預言成真。

2011年台灣人口金字塔


2013年7月23日 星期二

東方人總是期待聖君賢主,卻忘了人民才是主人

東方人總是期待聖君賢主,卻忘了人民才是主人。我們要期待改變的是有辦法節制政府力量的制度,我們要期待的是法治,而不是看著政治明星一個一個殞落。

2013年7月19日 星期五

願台灣走向法治--寫在國防部抗議前

我會去參加7/20「替洪仲丘討公道」的遊行。軍中長久黑暗,而民怨卻也長久累積。

我最希望的是,台灣的法治可以再往前走一步。

曾經,我們自認為台灣是華人社會中最為民主化的地方。我們現在有言論的自由,有民選的政府,但是,我們的民主只有半套而已。台灣始終沒有上軌道的法治觀念和制度。華人社會的潛規則依舊,那就是所謂的法治,依舊為有權有勢的人服務。

現代民主政體,本來就講求權力制衡,而多採用行政、立法、司法三權分立的形式。然而台灣的法務部屬於行政院,軍事法庭屬於國防部,法治體系在根本上就難以獨立了。誰只要掌握了權力,種種公權力就能成為他的暴力,而難有制衡的力量,不論那個人是總統、縣長、國防部長還是士官長,他們就可以成為一個個巨觀的或微觀的土皇帝。

當事情不符合當權者的利益的時候,他們的意願隨時可以「就地合法」,而那些不順當權者意、無依無靠的小民,也都可以用馬虎的過程、嚴厲的執行而「合法」犧牲掉,事後和諧掉。

我希望大家可以多關心這些不公不義的事件的流程,那裡有不合理的地方。如果現在的政府體系並不完備,那只能靠人民自己放大眼睛在檢視了。只要有上千人,上萬人,我們就有千千萬萬的力量。我們需要能制衡暴力的力量。

以洪仲丘這個案子來說,我們希望可以還原事情的真相,嚴懲違法人員。更重要的是,不要再有好孩子無謂的犧牲,讓國軍的體系真正的合理化,長遠來說,讓台灣走向法治化。

明天上了街,台灣就會走向法治,那一定是畫太大的餅了。但是找出洪仲丘事件的真相,至少可以多走一小步。而我願意是那萬人之一。

                                                                                       Ian 寫於2013.7.20凌晨

2013年7月7日 星期日

不建議散戶投資未上市公司

有親友問我:「未上市盤商說XX未上市公司很有潛力,是下一支台積電耶,我要不要投資?」我一定會勸他不要投資。

未上市的市場如果有什麼公認的好公司,一定是各大創投搶破頭。因為搶股票會把價格拉上去,所以搶到的人也不一定會賺錢。

但既然好東西被搶破頭,淪為「未上市盤商」到處兜售的,它的品質就可想而知了。

當然,如果你獨具慧眼,確實有能力投資各大專業創投的遺珠的話,你的獲利會非常好,會遠遠超過這些大創投。慧眼獨具的可能性不是沒有。如果你有自信你的財務分析能力,以及你對產業的了解,都不在這些創投之下的話,你真的可能遠遠打敗這些創投。

不過,如果「盤商」的推薦是你唯一考慮的理由,那也可以斷言你並沒有判斷的能力,還是好好守住自己的血汗錢比較要緊。